Nostram sententiam profitentur Toul

Nostram sententiam profitentur Toullier, (1), Delvincourt (2), Leclercq (3), Quinet (4), pluribusque decisionibus suprema Galliæ curia illam confirmavit (5). Nec dicatur nuptias a civiliter mortuo initas adeo nullas esse ut existere non videantur.
Hoc enim falsum est : non datur contractus, qui etsi nullus tamen sententia judicis irritus declarari non debeat. Frustra diceretur articulo 25 S. 7. exceptionem generali regulæ articuli 201 fieri. Nam in articulo 25 S. 7. tantummodo statuitur civiliter mortuum nuptias contrahendi incapacem esse, sed non dicitur eas carere effectu, erga alterum conjugem qui in bona fuerit. ldem reperimus dictum in articulo 147 Cod., civ. et tamen apud omnes auctores in confesso est nuptiis contra hujus articuli dispositionem initis jura civilia inesse, quando conjuges in bona fide versantur.


Cum res ita sit, an igitur liberi in hereditatem patris aut matris morte civili affecti successuri sunt. Primo intuitu affirmativa opinio certa videretur, quum jus successorium præcipuus sit nuptiarum effectus. Sed aliter ratiocinari debemus. Etenim ut hereditas alicui deferatur, oportet inter cæteras conditiones ut defunctus sua bona cognatis jure successorio tramittere potuerit. Verum juxta articulum 25 S. 2. civiliter mortuus ea privatur facultate. Deinde ex

Tom. teris pag 1ho.
Notes et expli. , tom. tell 1er., pag. 406.
Rapports du droit civil avec le droit romain, pag. 215.
Ad art. 25 S. 7.
Vide Sirey an 1815 et 1817.
(21)
articulo 33 Cod civ. bona quæ apud eum sunt tempore obitus, ad fiscum pertinent. Hic articulus non distinguit utrum civiliter mortuus in matrimonio cum conjuge impedimenti nescia versaretur, necne. llæc quæstio delata fuit ad supremam Galliæ curiam , cujus judicium opinioni nostræ adversum est c(1). Tamen liberi in hereditatem cognatorum parentis morte civili affecti succedunt ; horum enim consanguinei sunt ; nec ulla existit ratio cur ad hereditatem non venirent. Sic decisum fuit a suprema Galliæ curia (2).
Verum an nuptiæ cum mortuo civiliter bona fide initæ effectus civiles non amplius pariunt, statim ac earum noscitur vitium, an præterea requiritur ut sententia judicis irritæ fuerint declaratæ. Putamus nuptias vitiosas non amplius conjugibus bonæ fidei proficere, quando mala fides, etiam citra judicis sententiam, supervenit. Propter bonam fidem hoc concedebatur privilegium ; igitur, mala fide superveniente, cessare debet. Hæc sententia quadrat dispositioni articuli 550 : nobiscum sentit Toullier, sed Proudhon contrarium docet.

Sirey, an 1817.
Sirey, an 1811.

(22)
PARAGRAPHUS SECUNDES
de morte civili in matrimonio jam contracto
Non solum mors civilis matrimonii contrahendi impedimentum est ; sed etiam contractum, cum ab alterutro conjuge subitur, dirimit. (Art. 25. S. 8. Cod. civ. ). Ea lex nonnisi post longam disceptationem sancita fuit (1). Plurimi volebant nuptias morte civili non rumpi, sequentes dabant rationes : minime convenire ut uxor cui de viri innocentia persuasum esset, hunc sequi non posset ; durius esse uxorem cum viro cohabitantem, adulteram liberosque ex eorum cohabitatione natos spurios haberi, nec ullum fieri discrimen inter ejusmodi mulierem et eam quæ extraneum virum sequitur ; nequaquam vituperandam esse , sed laudandum ejus propositum (2). Alii autem, inter quos Tronchet, volebant matrimonia morte civili dissoluta, eorumque opinio a legumlatore admissa fuit. Putamus rem ita se habere debere. Nam morte civili affectus rejicitur ex societate ; proindc nexus familiæ qui inter eum aliosque cives existit, prorsus rumpitur. Auctores non conveniunt utrum nuptiæ per mortem civilem jure romano dissolverentur necne. Leclercq (3) affirmat ex legibus 8. et 14. S. ff . de cap. et postl. Rever. : alii auctores inter quos Despeisses (4), Louet (5), Malleville (6) et quinet (7) contrarium
dicunt.
Putamus jure digestorum ac codicis ex morte civili tantum nasci

Vide Malleville ad art. 25.
Vide leg. 1. Cod. de repud.
Tom. 1. pag. 105.
Titre du mariage S. 4. N°.15.
Littera c. N°. 14.
Ad art. 25.
Ad art. 25.


(23)
causam repudii, nisi quod mulier , viro in captivitate constituto, atque nescia utrum hic vivat necne, post elapsum quinquennium, recte absque divortio ad secundas convolet nuptias. Quod jus viro in eodem casu competit. leg. 1°. Cod. de repudiis. leg. 8°. Cod. leg. 6°. ff. de repudiis.
Verum juri digestorum ac codicis derogatum est per novellam yicesimam secundam capitibus septimo, octavo et decimo tertio. Unde constat nec poenam aliquam, nec captivitatem divortio locum dare ; hoc tamen admisso, quod ubi dubium sit an conjux captivus adhuc vivat necne, alter , post elapsum quinquennium, quin repudio opus sit, ad secundas migrandi nuptias facultatem habeat.
Quod attinet pristinam jurisprudentiam, morte civili matrimonium non solvebatur ; sed communio conjugalis cessabat ; patria maritalisque potestas, et cætera jura ex nuptiis proficiscentia extinguebantur. lta docent auctores, inter quos Duparc-Poullain, (1) Merlin (2). ld principium agnovit ipsa convention nationale Hinc lege diei 20 Septembris 1792 (3) ad extraneas gentes transitio inter causas repudii collocata fuit.
Jure hodierno nuptiæ morte civili dirimuntur. Sed quemadmodum disputatur, num valeant ratione naturalis nexus, quando a civiliter mortuo contractæ fuerunt ; ita eadem agitatur quæstios ubi contractis jam nuptiis, mors civilis ab alterutro conjugum subitur. Nullum dubium est quin de utroque casu similiter affirmandum aut ncgandum sit ; quamvis solutionem matrimonii difficiliorem esse favor imperet liberorum (4) Paragraphus septimus cum octavo articuli 25 collatus
Principes du droits tom. 1. pag. 181. N°. 5.
Répertoire de jurisprudence, verbos, mariage fol. 38. col B. 3e. édition et Questions de droit , verb. émigré S. III.
S. 1. art. 4.
Leg. 8°. Cod. de repud.
(24)
illud evidenter probat. Quare auctores utramque quæstionem simul pertractant. Dicimus igitur nuptias morte civili omnino dirimi etiam quoad naturale vinculum ; ratio est quod contractus aliquis utroque jure gentium nempe et privato simul diversum in modum regi nequeat. Vide etiam alia argumenta, quæ supra adduximus, ubi de nuptiis a mortem civilem passo initis, sermo fuit. Cognatio quidem morte civili non dirimitur nisi quoad civilia : inter mortuum civiliter cognatosque ejus pristina sanguinis vincula permanent, exempli gratia, obligatio sibi invicem alimenta præstandi. Hinc civiliter mortuo in pristinum statum restituto, cognatio civilis reviviscit. Verum aliter ratiocinandum est de nuptiis. Disparitas in hoc consistit quod naturalis cognatio sanguine nitatur, quæcumque igitur sint circa eam juris civilis statuta , impossibile est ut tollatur, verum nuptiæ contractus naturam habent, atque propter hanc causam juri privato subjiciuntur ; proinde quum eo solutæ sunt, nullo modo amplius queunt existere, nec haberi pro existentibus, nisi denuo celebrentur.

Morte civili nuptiæ tantummodo solventur, in tempus futurum, veluti dum fit divortium, aut alter conjux e vita discessit, non autem pro tempore præterito. Unde quæ a conjugibus acta fuerunt in suo robore permanent, sed quando mors civilis contingit, conjux omnia amittit jura ex nuptiis proficiscentia. Non item dicendum est de liberis.
Hi conservant jus succcdendi non solum patri matrive civiliter
mortuo, sed etiam utriusque cognatis. Hac de re vide auctores Pandectarum galliiearum (pandectes francoises) (1) et quinet (2). Solutio matrimonii per mortem civilem locum habet, quin necesse sit ut interveniat judicis sententia. ln hoc casu mors civilis morti naturali omnino æquiparatur, nec discrimen aliquod faciendum est

(1) Ad art. 25.
(2) Ad art. 25.

(25)
inter utrumque conjugem : nuptiæ respectu utriusque dirimuntur.
Hujus rationes exposuimus quando de morte civili circa nuptias contrahendas supra egimus.
Hic locus est difficultatem solvendi cui verba articuli 227 locum praebent : « Le mariage se dissout,
1o. Par la mort civile de l’un des époux.
ao. Par le divorce legalement prononcé.
So. Par la condamnation devenue definitive de l’un des époux à une peine emportant mort civile. »
juxta tertium hujus articuli numerum, nuptiæ jam solutæ viderentur, statim ac condemnatio ad poenam quæ mortem civilem inducit, definitiva foret, proinde antequam mors civilis subiretur, siquidem hæc initium habeat a die poenæ irrogatæ. Verum ex articulo 25 S. 1 et 8. nonnisi morte civili, non vero damnatione ad poenam quamcunque matrimonium solvitur. Quid igitur hic statuendum ? certum opinamur nuptias solummodo dirimi quando mors civilis jam existit. Ratio est quod solutio matrimonii effectus sit mortis civilis, non vero condemnationis ; proinde ante mortem civilem locum habere nequit. lnsuper in articulo 390 expressis verbis dicitur matrimonium dirimi morte civili alterius conjugis ldem etiam oritur ex articulo 1441. Juxta dispositionem hujus articuli conjugalis societas solvitur quando unus conjux mortem civilem patitur ; proinde donec ea locum habeat, illa in suo robore permanet ; adeoque et matrimonium, quoniam conjugalis societas sine hoc haud existere potest.
Attamen uno conjuge ad poenam quæ mortem civilem infert damnato, alter statim ac sententia definitiva est, divortium petendi licentia utitur. Legumlator in articulo 232 generalibus statuit verbis damnationem unius conjugis ad poenam infamantem alteri causam repudii esse. Ecce verba articuli : « La condamnation de l’un des époux a une peine infamante, sera pour l’autre une cause de n divorce. »
(26)

Ex supra dictis liquet matrimonium non reviviscere quum civiliter mortuus in pristinum restituitur statum. ld etiam expressis verbis statuitur in articulo 30 Cod. civ. ; attamen hic moveri potest quæstio num sententia per revisionem irrita facta, postquam mors civilis jam locum babuit, nuptiae reviviscant. Pro negativa sententia quantumvis dura opinamur ; nam statim ac condemnatus mortem civilem passus est, ejus matrimonium dirimitur ; quo facto, iterum contrahi debet, ut videatur existere. Et si alter conjux

Résultats (Français) 1:

Professent Toullier notre avis, (1), Delvincourt (2), Leclercq (3), Quinet (4), a confirmé que, dans la plupart des décisions de la Cour suprême de la France (5). Afin qu'il ne soit pas dit être un mariage ne ​​peut exister, même, non, ils semblent déroger à la mort civilement.
Pour ce qui est faux: il n'y a pas de contrat, pas une, cependant, l'avis du juge, qui, bien qu'ils ne doivent pas être déclarée nulle. Exception à la règle générale de l'article 25, paragraphe 7. S. but serait 201. Pour le maître du mariage d'un homme mort civilement, il est prévu que dans le cas de S. 7. 25 incapable, mais pas de se débarrasser de l'effet qu'on leur dit, envers ceux qui sont dans les biens de l'un des homme marié il était. La même chose a été trouvé au paragraphe 147 Cod., Civ. et pourtant, dans la disposition de tous les auteurs de cet article, dans les accords conclus mariages contre les droits d'un citoyen, doit être reconnu, quand ils sont des partenaires de bonne foi, ils sont présents. Lorsque l'état d'une chose est ainsi, ou si, par conséquent, ils sont libres de réussir dans la succession de son père ou sa mère doit sûrement être affectés par la fonction. À première vue, semblait certaine opinion positive, lorsque le droit de réussir, ce soit l'effet du mariage. Mais sinon, nous devons raisonner. Pour le patrimoine devant un tribunal, les conditions qui doivent être entre les autres sont morts de leurs bonnes relations pourraient traverser la loi de succession. Mais selon l'article 25 2. S. mort civilement privés de celui-ci. Puis à partir de Tom. mous pag 1HO. Notes et expliquer. Tom. Parlez 1er., P. 406. Rapports du droit civil Avec le droit romain, p. 215. à l'art. S. 25 sept. Prenons un Sirey 1815 et 1817. (21) Article 33 Civ Cod. moment de la mort des bonnes choses qui sont avec lui, vers le trésor Kings. Cet article ne distingue pas si ce est dans un mariage avec un partenaire marié mort en droit civil ne ignore pas l'obstacle de ne pas avoir ou non. llæc question a été porté à la plus haute juridiction en France, dont, à notre avis est en opposition à l'arrêt de la C (1). Parent Néanmoins, dans l'héritage de leurs parents ont été touchés est civile réussir; Car ce sont des parents de sang; existe et il n'y a aucune raison pour laquelle la référence à la succession ne est pas venu. Donc, la décision a été prise par la Cour suprême, France (2). Mais avec la mort ou le mariage civilement produits foi effets civils ne pondent des œufs, et immédiatement reconnu leur faute, ou en plus, exige qu'ils soient déclarés nuls la décision du juge. Le mariage de bonne foi de faire des progrès, nous pensons, pas vicieux ne est plus un mariage, quand elle est de mauvaise foi, même de ce côté de l'avis du juge, il y eut. Le privilège de la foi, et cela a été refusé en raison d'un bien; par conséquent, de mauvaise foi vient sur ​​eux, devrait se arrêter. . Cette carrés avec l'opinion de la disposition des articles de 550: Toullier sentent comme nous le faisons, mais Proudhon enseigne au contraire . Sirey, ou 1817 . Sirey, ou 1811 (22) du deuxième alinéa de la mort de déjà contracté un mariage civil dans la mort civile, non seulement est un obstacle à contracter mariage; mais aussi qui a été contractée, par celui de partenaire de l'autre arrive, il ne se dissout pas. (Art. 25. S. 8. Cod. Civ.). Cette loi divine a été approuvé seulement après une longue discussion (1). Beaucoup de gens voulaient la mort d'un mariage civil ne est pas cassé, ils ont donné les raisons suivantes: il serait nullement convaincu de l'innocence de son mari de se réunir pour une femme à qui il veut, lui, il ne serait pas en mesure de suivre; plus difficile de se marier, vivre ensemble avec son mari et les enfants de leurs enfants adultères cohabitation bâtards ne peut y avoir de distinction entre le genre de femme, et que son mari est un étranger; en aucun cas être coupable, mais la louange de sa fin (2). D'autres, parmi lesquels Tronchet, ils voulaient les mariages civils dissous par la mort, et leur opinion est attaqué par l'admission du législateur était. Nous pensons que ce est la chose que nous devons avoir. Le sentiment d'être rejeté de la société civile; proindc connexion entre lui et les autres familles qui sont citoyens existe, complètement cassé. Les autorités ne sont pas d'accord sur l'opportunité ou non de dissoudre le mariage par la mort du droit civil romain. Leclercq (3), et affirme que des lois de 8. 14. S. ff. du capuchon. et Postl. Rever. : D'autres écrivains, parmi lesquels Despeisses (4) de la Loue (5), Malleville (6), et Quinet (7) à l'effet contraire ., ils disent que nous pensons que le droit de la Digest et du Code de la mort civile, à naître à partir d'un regard Malleville à l'art. 25. Voir la jambe. 1. Cod. repud sur. Tom. 1. d. 105. Titre du mariage 4. S. N ° .15. lettre c. N °. 14. à l'art. 25. à l'art. 25. (23) la cause de divorce, sauf que la femme, l'homme, dans la captivité de l'Église, et il ne sait pas se il vit ou non, au bout de cinq ans, la seconde pour le droit de survoler, sans les divorcés et le mariage. Le fait que la droite de l'homme, dans le même cas, la caractéristique de celui-ci. Leg. 1 °. Cod. Répudiations sur. Leg. 8 °. Cod. Leg. 6 °. ft. de repudiis. Cependant, il est juste à côté de la nouvelle Digest et du Code de yicesimam dépréciation du deuxième chapitre de la septième, la huitième et la dixième à la troisième. Ainsi, il apparaît, ou la punition de toute nature: ni donner lieu à la captivité des divorcés; Ceci, cependant, a été admis, que là où il ne fait aucun doute qu'il est encore en vie ou non, ou si la partie aurait dû être prise en captivité, et l'autre, au bout de cinq ans, sans avoir besoin de divorce, le mariage a la capacité de payer la deuxième à émigrer. En ce qui concerne le premier est légitime, la mort d'un mariage civil n'a pas été annulé; Mais la communion de mariée cessé; la puissance de pays, et tous autres droits du mariage, décès de migrants. LTA faire les auteurs, parmi lesquels Poullain Duparc-, (1) Merlin (2). Par conséquent, le principe de la loi de la journée, elle se rendit compte que la convention qu'elle nationale LD 20 Septembre 1792 (3) à la transition des raisons de divorce, ont été mis en place était nations étranges. la mort de la loi civile du mariage d'aujourd'hui des deux. Mais comme il ya une controverse quant à savoir si elles valent la peine l'aspect d'un lien naturel, quand on va d'un homme mort civilement contractée; Donc la question est où le contrat est déjà agitée par les mariages, sape la mort civile par les autres partenaires. De la même manière, de répondre positivement ou ncgandum les deux cas, l'homme ne peut douter, mais il se agit; Bien que la dissolution du mariage plus difficile de commander la popularité des enfants (4) L'alinéa septième et huitième avec 25 articles rassemble Droits Du chef Tom. 1. d. N ° 181 .. 5. Répertoire de la jurisprudence, la Parole, mariage, fol. 38. B. col 3e. édition et les questions de droit, verbe. émigré S. 3. Saint- 1. Art. 4. Leg. 8 °. Cod. de la repud. (24) il se avère clairement. Par conséquent, les auteurs de ces deux questions en même temps, nous considérons. Par conséquent, nous appelons le mariage civil a également complètement détruit le lien naturel; raison pour cela est que dans le même temps dans différentes parties du contrat sous la forme d'un homme est à la fois dans le privé et le roi, ce est-à-dire qu'il ne peut pas être la loi des nations. Voir aussi les autres arguments, les choses que nous avons apportées avec nous, au sujet du mariage, après avoir souffert de la mort de la civilisation des vestiges d'une conférence. La parenté ne est pas abolie, mais comme une mort civile relations entre civils morts civiles entre ses anciens liens permanents de sang, par exemple, l'obligation d'un autre service alimentaire. Ainsi, civilement morts dans la restauration de son état ​​d'origine, l'ensemble Kindred des vies civiles une fois de plus. Mais la raison est l'autre moyen de sortir de la noce. Déséquilibre dans le sang de la famille est fondée sur le fait que le naturel consiste, tout ce qui est du droit civil, par conséquent, il ya ceux concernant les statuts, il est impossible pourrait être enlevé, mais ils ont la nature d'un contrat de mariage, sont soumises et à cause de cette raison, un droit privé; Par conséquent, lorsque les bandages sont enlevés, ils ne peuvent plus exister en aucune façon, ni être considérées comme pour les choses qui existent, à moins qu'ils ne doivent être célébrées une fois de plus. Nous allons certainement être dissoute que par un mariage civil de la, pour le temps à venir, pour ainsi dire, quand il devient un divorce ou l'autre partie aurions quitté cette vie, mais pas pour le temps passé. Ainsi, un couple marié qui étaient la procédure reste en vigueur, mais quand la mort arrive civile, le parti devrait perdre tous les droits des migrants de mariage. Je dois dire la même chose de leurs enfants. Ce sont le droit de protéger non seulement à son père succcdendi matrive civilement morts, mais aussi les parents de deux. À cet égard, voir les auteurs de l'galliiearum Pandectarum (Pandectes Françoise) (1), et Quinet (2). La solution du mariage par la mort de la civilisation a sa place, mais que l'avis du juge, il est nécessaire d'intervenir. Dans ce cas, il est équivalent à la mort naturelle de mort civile du tout, et rien ne est à faire est la différence entre (1) à l'art. 25. (2) dans la technique. 25. (25) entre les deux, une épouse:. il y avait un mariage par rapport à la fois sont séparés . De ce montant, lorsque les raisons exposées ci-dessus en ce qui concerne la fête de mariage de la mort d'un contrat civil, nous avons traité ci-dessus ce est l'endroit où les mots des articles de la difficulté de payer l'endroit 227 à Lui: «Le mariage eux-mêmes Dissout, 1o. Par la mort civile de l'ONU des époux. Ao. Par le divorce Légalement PRONONCE. So. Par la condamnation devenue définitive à juin peine de l'ONU des époux emportant une mort civile. " Selon cet article, le troisième numéro, le mariage semblait être payé immédiatement et la condamnation à mort d'une pénalité civile qui mène, serait définitif, juste avant la mort de la guerre civile depuis le début de la journée de la peine imposée. Mais l'article 25, S. 1 et 8. seulement civile, pas une condamnation de la peine de tout mariage est dissous. Quelle est donc à mettre ici? il incarne le mariage dissous que lorsque la mort civile existe déjà. La raison en est que la solution sera la mort des effets civils du mariage, mais pas la condamnation; juste avant la mort civile ne peut pas avoir. lnsuper à l'article 390 a déclaré explicitement le mariage civil dissous sur l'autre partenaire en 1441. Le même article découle également de la disposition des statuts de couples mariés quand un partenaire est payé expériences de mort civile; Par conséquent, tant il est qui se tiendra, elle reste en vigueur; et donc le mariage, pour les couples mariés avec aucune société ne peut exister sans cela. Mais son partenaire à la peine de mort, qui impose civile condamné immédiatement et l'autre est un définitive, demander la permission d'utiliser le divorce. Le législateur, à l'article 232 du partenaire général d'un ensemble de mots de condamnation à l'infamante de sanction doit être une autre cause de divorce. Voici, les mots de l'article: "La condamnation de l'ONU des époux une peine infamante juin, trop tard, versez L'Autre n Une cause de divorce. » (26) De ce qui précède, il est clair que le mariage ne ​​est pas rétablie à son état ​​d'origine dans les morts revenir à la vie quand en droit civil. LD également être expressément énoncé à l'article 30 Cod. Civ. ; Cependant, dans ce cas il ya une question de savoir si la peine peut être déplacé au moyen d'une révision du vide, d'après le lieu d'entre eux avait une mort civile déjà, il y avait un mariage, ils peuvent vivre. Pour ne importe comment dur ne nous considérons qu'un avis négatif; Immédiatement après avoir été condamné à la mort civile souffert, son mariage brisé; Lorsque cela est fait, il doit être à nouveau traitées, on peut voir d'exister. Et si l'autre conjoint