cur enim non fertis, ne sit conubiu

cur enim non fertis, ne sit conubium divitibus ac pauperibus ? quod privatorum consiliorum ubique semper fuit, ut in quam cuique feminae convenisset domum nuberet, ex qua pactus esset vir domo, in matrimonium duceret, id vos sub legis superbissimae vincula conicitis, qua dirimatis societam civilem duasque ex una civitate faciatis. cur non sancitis ne vicimus patricio sit plebeius nec eodem itinere eat, ne idem convivium ineat, ne in foro eodem consistat ? quid enim in re est eliud, si plebeiam patricius duxerit, si patriciam plebeius ? quid juris tandem immutatur ? nempe patrem sequuntur liberi.

Résultats (Français) 1:

pourquoi ne pas vous combinez d'interdire les mariages entre riches et pauvres? Partout et toujours a été celle des particuliers, comme la maison dans laquelle elle doit être marié à la femme à la maison, à partir de laquelle les exigences de l'homme de la maison, se marier, cette compréhension vous ligoter par les menottes d'un plus insolent de la loi, par laquelle vous pouvez briser la société civile et déchirez un Etat en deux. pourquoi ne pas adopter une loi que nous avons vaincu un plébéien patricienne doit vivre dans la même route, le même banquet, ou debout dans le même Forum? Eliud, pourquoi, ce qui dans la réalité est, si un patricien épouse une femme plébéienne, si un patricien, un patricien plébéienne? De quel droit, je vous prie? les enfants suivent le père.