Vinum etiam parvolis lagunculis in

Vinum etiam parvolis lagunculis in tria genera discripserat, non ut potestas eligendi, sed ne jus esset recusandi, aliud sibi et nobis, aliud minoribus amicis (nam gradatim amicos habet), aliud suis nostrisque libertis. 3 Animadvertit qui mihi proximus recumbebat, et an probarem interrogavit. Negavi. ‘Tu ergo’ inquit ‘quam consuetudinem sequeris?’ ‘Eadem omnibus pono; ad cenam enim, non ad notam invito cunctisque rebus exaequo, quos mensa et toro aequavi.’ 4 ‘Etiamne libertos?’ ‘Etiam; convictores enim tunc, non libertos puto.’ Et ille: ‘Magno tibi constat.’ ‘Minime.’ ‘Qui fieri potest?’ ‘Quia scilicet liberti mei non idem quod ego bibunt, sed idem ego quod liberti.

Résultats (Français) 1:

Mais le vin aussi discripserat trois sortes de la bouteille dans les petits fils, non pas comme le pouvoir de choisir, mais même pas qu'il rejetait le droit, et un autre pour lui et pour nous, et un autre au moins de ses amis (pour les amis, peu à peu, dans ce cas), et un autre à ses et nos plupart des affranchis. 3 Il se sent si proche de moi ce qu'il a fait le mensonge, et si elles seraient d'accord, il a demandé. Je refusai. 'Alors êtes-vous, alors, "dit-il," mais que la coutume est en avance sur vous? "Nous sommes tous couchés; appelé à son souper, pas à la marque, et, en dépit des ex aequo, la table et un canapé, qui en équilibre nouveau. ' 4 'Même si les affranchis? «Oui; le condamner, car à cette époque, je pense qu'il n'a pas la liberté '. Et il dit: «Il est évident». «Pas du tout. ' «Comment peut-il être? 'Ceci est parce que la même chose que je ne boirai pas de mon affranchi, mais je suis le même que de l'affranchi.