Gioux et al. [48] presented a physi

Gioux et al. [48] presented a physical basis for the criterion proposed by Miller
[50] and Deshpande and Fleck [3]. They found that the Miller [50] criterion can be
derived from the mechanistic failure surface criterion developed by Gibson et al. [21],
Triantafillou et al. [8], and Gibson and Ashby [2, 20], by taking into account the
influence of cell wall curvature. They also found that Deshpande and Fleck’s [3]
criterion can be derived from the Miller [50] criterion by neglecting the effect of the
linear term for the mean stress. Gioux et al. [48] suggested that both criteria, i.e.
Deshpande and Fleck’s [3] and Miller’s [50], are able to describe the multiaxial
failure surface for aluminium foam.

Résultats (Français) 1:

Gioux al. [48] ​​présenté une base physique pour le critère proposé par Miller
[50] et Deshpande et Fleck [3]. Ils ont constaté que le moulin [50] critère peut être
dérivée de la surface de rupture mécanique du critère développé par Gibson et al. [21],
Triantafillou et al. [8], et Gibson et Ashby [2, 20], en tenant compte de l'
influence de la paroi cellulaire courbure. Ils ont également constaté que Deshpande et Fleck de [3]
peut être dérivé du critère de l'usine [50] critère en négligeant l'effet des
termes linéaires pour la contrainte moyenne. Gioux al. [48] ​​ont suggéré que les deux critères, ce est-à,
Deshpande et Fleck de [3] et Miller [50], sont en mesure de décrire l'Multiaxial
surface de rupture de mousse d'aluminium.