incapacitas (l’incapacité) de qua h

incapacitas (l’incapacité) de qua hic agitur absoluta est, nuptiasque reddit nullas, non tantum respectu mortui civiliter, sed etiam respectu alterius conjugis ; ratio est quod matrimonium in legitima viri et mulieris conjunctione consistat juxta definitionem quam justinianus ipse in institutionibus nobis dedit : « viri et mulieris conjunctio individuam vitæ consuetudinem continens (3) ».
lgitur nuptiæ valent aut nullæ sunt pro ambobus contrahentibus, quemadmodum liberi respectu unius conjugis, legitimi et respectu
j vide leg. 7 cod. de legibus – S. inst. de nuptiis – S. 12 eodem.
Exposé des motils du code civil.
lnst. de patria potestate.


PAGE 11
alterius illegitimi esse nequeunt ; status hominis quum sit indivisus (I), revera quandoque contingit ut alter contrahentium tantum nuptias impugnandi jus habeat, veluti quando ab ætate minori aut absque libero consensu contractæ fuerunt .
Verum in talibus casibus valent nuptiæ, rescisioni tantummodo subjiciuntur, qua a tribunali pronunciata irritæ fiunt pro utroque conjuge. ln nostro casu autem nullæ sunt ; adeoque neuter conjux eas sibi validas esse dicere potest ; quum impossibile sit matrimonium in unica stare persona. Mors civilis igitur est impedimentum matrimonii absolutum, nuptiasque adinstar cæterorum adeo nullas reddit ut neuter conjux iis ligetur. Auctores Pandectarum gallicarum (pandectes françaises) (2) et Quinet (3) notant discrimen faciendum non esse, utrum civiliter mortuus sit vir, an vero mulier. Ratio dubitandi in posteriori casu est juxta eos quod uxor conditionem viri sequatur ; sed hoc ponit nuptias jure contractas adesse. quotiescumque nullæ sunt nuptiæ, nec vir nec uxor intelligitur ex quacunque causa vitium proficiscatur. Oritur hic quæstio utrum nuptiæ a mortuo civiliter contractæ, pro infectis adeo habeantur, ut necesse non sit eas a judice irritas declarari. Secundum jus romanum, negotia lege prohibente peracta, pro infectis citra judicis sententiam haberi pluribus probatur legibus (4). Hac in re jus nostrum a jure romano differt : negotia quæcunque vitiosa debent sententia judicis irrita fieri, alioquin veluti legitima effectum producunt. ld principium, quando agitur de nuptiis, extra controversiam est. Videmus enim ex capite quinto tituli de nuptiis, ubi, adversus leges nuptiæ initæ fuerunt, ad judicem
Exposé des motifs du code civil par Mr. Treilhard
Ad articulum 25.
Ad articulum 25.
Vide leg. 7 Cod de legibus et S. 12 inst. de nuptiis.

Page 12
deferri debere, qui eas irritas faciat. Rubrica capitis ita concepta : des demandes en nullité de mariage, evidenter ponit nuptias nusquam infectas citra judicis sententiam haberi. Hoc confirmatur ex eo quod in articulis 184 et seq. usque ad articulum 191 exponitur quibusnam personis et quando actio ad matrimonium impugnandum competat.
Ratio hujus principii est quod existit titulus, nempe nuptiarum celebratio, quo jura conjugum nituntur. llle igitur irritus declarandus est sententia judicis ut pro infecto in posterum habeatur. Hac de re vide Toullier, (1) Malleville, (2) Quinet (3) et auctores Pandectarum gallicarum (pandectes frangoises) (4). Revera lex nullibi statuit matrimonium a mortuo civiliter contractum judicis sententia irritum esse pronuntiandum. Sed eadem existit ratio hoc irritum faciendi, quam cætera quae propter absolutum impedimentum nulla sunt, in omni casu fides titulo debetur, donec judex illum declaraverit nullum.
Verum quibusnam licet nuptias in nostro casu ad judicem deferre,eas irritas declarandi causa : num procurator regius ejusmodi habet facultatem ? Aliirmandum esse credimus , quamvis lex hic sileat. Etenim procurator regius tenetur bonis moribus invigilare ; igitur ejus oflicium est impedire, atque si jam confecta sunt, insectari omnia negotia quæ illis adversantur (5).
Jam vero istius generis esse nuptias a mortuo civiliter contractas nemo nescit, quoniam legibus improbantur. (art. 25 Cod. civ.) Oportet igitur eas irritas fieri ut penitus illegitimæ conjunctionis causa

Tom. ler., N°. 601.
Ad art. 201, Cod. civ.
Ad art.202, Cod. civ.
Ad art.201, Cod. civ.
Exposé des motifs du Cod. civ. par Mr. Treilhard
Page 13
Tollatur ; et cur a procuratore regio nuptiæ possent potius impugnari dum contractæ fuerunt contra dispositiones articulorum 144, 147, 161 , 162 , 163 et 191, quam in casu articuli 25. Nonne legi atque bonis moribus æque adversantur ? Simile jus habent uterque conjux, etiam ille qui mortem civilem passus est, quia nullus in matrimonio illegitimo versari cogitur, etsi mala fide egerit. Videre est articulos 184 et 191. ln quorum casu ambo coniuges nullo discrimine facto num in bona an mala fide fuerint, nuptias impetere queunt ; ratio est quod nemo in crimine suo perstare cogendus sit. (1)
quod attinet conjugum cognatos, putamus eos pari actione frui. Vide articulos 184 et 187 Cod. civ.
Hic est locus celeberrimam perpendendi quæstionem a cl. Merlin et Toullier pertractatam, nempe an matrimonium a civiliter mortuo contractum quoad naturale vinculum valeat necne. controversia hæc nata est occasione nuptiarum ab iis initarum qui ex Gallia migrarunt. Prætereundum non est hos civiliter mortuos esse (2). Utrum id justum esset necne perpendere ad nos non pertinet. De ea quæstione curia leodiensis affirmative judicavit anno 1807.
Verum haec sententia, quam legum præceptis conformem maxime laudat Toullier, a suprema Galliæ curia irrita facta fuit, (3) prout opinionem emiserat Merlin, qui in hac occasione specimen maximi ingenii præbuit. Posteriori huic decisioni fere omnes jurisconsulti hodie adhærent.
Forte quis petet, quid intersit utrum nuptiæ in nostro casu quoad naturale vinculum subsistant necne. ln affirmativa sententia, nuptiæ, pristina statu a conjugibus recuperato , convalescunt, aliis verbis effectus civiles de novo producunt ; quin tamen quidquam mutetur

Sic docent auctores iuris naturalis Puffeudorf , Burlamaqui cæterique.
Vide legem diei 23 octobris 1792 -- legem diei 28 Martis 1793.
Anno 1808.
2




(14)
in iis quæ intermedio tempore peracta fuerunt, dein alter conjux ad secundas nequit convolare nuptias.Conabimur probare matrimonium a mortuo civiliter contractum ne quidem quoad naturale vinculum valere ; sed antequam opinionis reddamus rationem, quædam circa jus Romanorum et pristinam jurisprudentiam leviter enarranda ducimus..Jure romano soli cives justas inire poterant nuptias. (1). quando autem adversus leges contractæ fuerant, pro infectis habebantur; adeoque omni carebant effectu non solum civili, sed etiam naturali.
Non videmus cur in nostro casu distinguere liceret. ln paragrapho duodecima tituli duodecimi inst. verbis expressis ostenditur nuptiis injustis nullum pari effectum ; quamvis alio loco (2) admissum fuisset matrimonium ex naturali jure descendere. Dein contra menitem juris romani esse videtur quod contractus aliquis lege improbatus naturalem produceret effectum ; quoniam varia negotia quæ ex jure gentium descendere dicuntur non ligant, nisi quia hæc vis jure civili illis tribuitur. Verba vinculum juris in definitione obligationis adhibita hoc probant principium. Quod attinet pristinam jurisprudentiam, constat nuptias a civiliter mortuis contractas ratione naturalis vinculi validas fuisse. Pluribus ex locis diversorum auctorum id probatur. Hericourt (3), Pothier (4) et Merlin (5) rem ita esse docent.
quænam autem sit causa cur a nuptiis effectus civiles ita secernanturs perspicere difficile est. Hujus difficultatis solutio non parum confert ad quæstionem dilucidandam. Quapropter Merlin et Toullier in varias abeunt sententias, rationem ejusmodi distinctionis exponendo.
(1) S. de nuptiis.
(2) Inst. l. 1°. tit. 2°.
(3) Part. 3, cap.5 , art. 2, N°. 85.
(4) Traité du conlrat de Mariage.
(5) Questions de droit au mot émigré, et Répertoire au mot mort civile.

Résultats (Français) 1:

l'incapacité (L'incapacité) est ici traitée est l'absolu, ne fait pas de mariage, non seulement par rapport à la mort, en droit civil, mais aussi par rapport à celui de la mariée; système est que le mariage est l'union de l'homme et la femme dans la définition juridique de ce qui constitue la Justinien lui-même dans les institutions nous a donné: "Les hommes et les femmes de l'union douanière, le récipient individuel (3)."
lgitur de mariage valide pour nous deux ou rien du contrat, comme les enfants de son partenaire , sont légitimes, et par rapport à la
J voir Leg. 7 Cod. lois - St. Inst. au sujet du mariage -. S. 12, la même objet
Exposer des mobiles du code civil.
Inst. . du pouvoir du père PAGE 11 de l'autre ne peut être considéré illégitime; Etat indivise d'une personne quand il se agit d'un (1), en fait, il arrive parfois que l'une des parties contractantes ont le droit de contester le mariage, seulement, comme il était, quand il se est contracté dès l'âge de consentement des mineurs ou sans la liberté. Il est vrai qu'il y avait un mariage dans de tels cas à l'emporter, rescisioni sont sous la seule réserve, qui sont nulles et non avenues du tribunal prononcée pour chaque partenaire. Dans notre cas, il n'y a pas d'autres; Donc, aucun d'entre eux pour être valide à-dire que la partie devrait être; Comme il est impossible pour une personne de se tenir dans un mariage unique. La mort civile est l'empêchement absolu au mariage, un pli de mariage comme tant qu'aucune des parties ne devrait avoir aucune raison de rester ici. Les auteurs Pandectarum gaulois (English Pandectes) (2), et Quinet (3), une distinction est à noter que ce ne est pas, l'homme est mort, que ce soit en droit civil ou en fait, une femme. La raison de doute dans ce dernier cas ce est la condition des hommes, qu'il me suive qu'elle était à côté d'eux; Mais cela met la loi sur le mariage a été limitée. Aussi souvent que vous Il n'y a pas les mariages, ni l'homme ni la femme du vice de la cause de tout ce qui est destiné à aller. Il se pose ici se il y avait un mariage en droit civil d'un cadavre a été conclu, il ya à considérer comme pas une telle mesure, de sorte qu'il ne est pas nécessaire d'être déclarée nulle et non avenue par un juge pour eux. Selon le droit de ce est un Romain, les affaires ont été menées par les interdictions de la loi, sont considérés comme de ne pas être considéré comme l'opinion de la majorité sur ce côté du juge est prouvé par les lois de (4). Dans cette affaire et notre droit par la loi diffère Romano: affaires occupés phrase vicieux le juge doit être annulée, si un effet comme légitime. LD est le début, quand il se agit de mariage, il est incontestable. Car nous voyons que le titre du cinquième chapitre de la réception de mariage, lorsque, contrairement aux lois furent les débuts d'un mariage, au juge Exposé des motifs Du Code civil par M. Treilhard à l'article 25. à l'article 25. Voir la jambe. 7 Codex des lois et S. 12 Inst. hors du mariage. Page 12 à l'accusé, qui doit rendre nulle et non avenue. Rouge, comme ce est la tête, libellé comme suit: des Demandes en nullité de mariage, il devient clairement fixe doit être considérée comme l'opinion du juge, de ce côté du mariage ne ​​peut absolument pas être infecté par. Ceci est confirmé par le fait que dans les articles 184 et suivants. pour autant que les personnes à qui et quand il est expliqué à l'article 191 un recours contre un mariage à cause de lui. La raison pour le titre de ce principe, ce est qu'il existe, ce est-à-dire la célébration du mariage, dans lequel les droits des époux essaient de. Il serait, par conséquent, être déclaré nul, l'opinion du juge doit être considéré à l'avenir afin d'être pressé. À cet égard, voir Toullier, (1) Malleville, (2) Quinet (3) et les auteurs de la Pandectarum gauloise (Pandectes Franchise) (4). En effet, la loi, mort civilement nulle part établie nulle contrat de mariage le juge prononça la sentence. Mais la raison de ce vide existe de faire la même chose, il n'y a rien de plus que les autres pour le bien d'un empêchement absolu, le titre de la foi dans tous les cas qui lui est dû, jusqu'à ce que le juge a déclaré que ce ne est pas. Ce est vrai dans notre cas au juge à qui le renvoi est autorisé à la noce, de déclarer comme nulle la cause: ne est pas l'agent d'un tel gâchis des chances? Aliirmandum est, croyons-nous, dans ce cas, même si la loi est muette. Pour Atturney bonne obligation morale pour superviser; sa tâche est de prévenir, par conséquent, les mêmes que se ils sont déjà pleinement développés, est poursuivi par toutes les affaires qui leur sont contraires (5). Pour l'instant, cependant, personne ne ne sait pas de ce genre peut être contractée dans le mariage d'un corps mort en droit civil, par les lois de la discrédité. (Art. 25 Cod. Civ.) Par conséquent, ils doivent être sans effet de connaître en profondeur la cause d'une liaison illégale est Tom. ler. N °. 601. à l'art. 201 Cod. Civ. à art.202, Cod. Civ. à art.201, Cod. Civ. Exposé des motifs du Cod. Civ. par M. Treilhard Page 13 retiré; et pourquoi ils pourraient plutôt être attaqués par l'agent avec un mariage royal contractés contraire aux dispositions des articles aussi longtemps que 144, 147, 161, 162, 163, et 191, ainsi que dans le cas de l'article 25. Est-il pas contraire à la loi et aux bonnes mœurs? Chaque partenaire est comme ils ont le droit, même jusqu'à la mort de la civilisation de celui qui a subi le mauvais, parce que personne ne est obligé de passer du temps dans le mariage, illégitime, même se il avait agi de mauvaise foi. Pour voir les articles 184 et 191. Dans le cas des deux parties ne est pas distinction a été faite pour savoir si elles ont été dans la bonne ou de mauvaise foi, le mariage peut être à l'attaque; raison pour cela est que personne ne peut être forcé d'être persisté dans le crime de son propre. (1) En ce qui concerne les conjoints ou les relations, ou devons-nous penser comme eux de profiter de l'action. Voir les articles 184 et 187 du Codex. Civ. Voici l'endroit d'une des questions de renom de Cl. Merlin Toullier et traitée, à savoir si le mariage est un contrat civil à la mort naturelle de l'obligation est valable. la controverse à l'occasion du mariage est né à ces choses, des Gaulois, qui se sont éloignés de ceux Conjoint. Il ne doit pas être tenu civilement morts de ces derniers, il est (2). Qu'il soit ou non serait de considérer que quelque chose juste ne nous appartient pas. Sur cette question, la juridiction affirmative Liège jugé l'année 1807. Ce est mon avis que les lois sont conformes aux statuts TOULLIER louange spéciale à la Cour suprême de la France ne était pas valide, (3) que Merlin ci estime que, pour cette occasion, il a fait preuve de grand talent. Derrière cette décision, presque tous les avocats se joignent aujourd'hui. Peut-être que quelqu'un va demander, quelle est la différence dans notre cas est de savoir si le mariage du lien naturel devrait exister ou non. Dans une phrase affirmative, il y avait un mariage, les personnes mariées ayant récupéré depuis son état ​​original, vous êtes devenu plus fort, en d'autres termes produisent les effets civils de la nouvelle; mais sans aucun changement de Puffeudorf naturelle Alors ne les auteurs, et l'autre Burlamaqui. Voir la Loi 23 Octobre 1792 au 28 Mars 1793, la loi de la journée. Dans l'année 1808. 2 (14) , dans l'intervalle, qui ont été réalisées, l'autre conjoint ne peut pas voler à la seconde nuptias.Conabimur prouver un mariage mort est un contrat civil, pas même dans les liens naturels d'une valeur; Mais avant que l'opinion la raison, certains sur le droit et l'ex-légale romaine légèrement ducimus..Jure divulgué citoyens romains ne pouvaient tout simplement entrer dans le mariage. (1). mais quand il a été conclu à l'encontre des lois, sont considérés comme étant détenus à ce sujet; étaient sans effet, à la fois par non seulement la fonction, mais aussi un naturel. Je ne vois pas pourquoi dans notre cas de distinguer le droit d'aimer. Dans un paragraphe douzième Inst onzième. mots expriment injuste de mariage montré aucun effet; bien que dans un autre endroit, (2) un mariage est par nature, et le droit de quiconque avait été d'aller vers le bas. Droit des contrats de menitt opposé et romaine apparemment détesté produisent effet naturel; on dit de ne pas limiter l'exercice du droit des nations à venir pour les différentes tâches qui sont dues, mais parce qu'il est attribué à cette force en droit et politique. Le lien de droit appliqué dans la définition de l'obligation de prouver le fait. En ce qui concerne le premier est légitime, il ressort du mariage contracté en raison des liens naturels, fort d'avoir été mort civilement. Plus souvent qu'autrement, ce est prouvé par les auteurs de différents endroits. Hericourt (3), Pothier (4) et Merlin (5) la question d'être qui il est. Mais quelle est la cause de la raison pour laquelle les effets civils du mariage, donc il est difficile de voir clairement secernanturs. La solution de cette question difficile, la contribution à la compensation. Pour cette raison, ils se en vont en diverses opinions de Merlin et Toullier, en énonçant la nature de ce genre de distinction. (1) Saint du mariage. (2) Inst. l. 1 °. tit. 2 °. (3) La partie. 3, 5, il l'art. 2, n °. 85. (4) du Traité conlrat de Mariage. (5) Questions de droit au mot émigré, et le Répertoire au mot une mort civile.